造物集的“煮理人”就是我，是的~~^ ^ 做一个独立网站是从去年开始就想做的事情，因为B站的朋友经常会私信我，软件在哪儿买？文档在哪里看？而店铺的朋友会问我，哪里可以看教程？的确这些事情本就应该整合在一起，而目前的状态是飘忽零散的；包括对未来的一些尚不成熟的规划，都需要一个统一的容纳空间。今年9月终于下定决心来做这件事情，经过两个多月的摸索，终于从一个纯小白一点点自学、倒腾，总算把这个独立站支楞了起来；现在网站的内容还有待丰富，但是一切都具备了可生长的空间。几年前我离开建筑行业时，已经从业超过14年；2017年我考取了国家一级注册建筑师资格，在此之前就职于某央企设计院。之后的几年开始热衷于参数化设计方向，但是偏居西南一隅，应用的场景其实很有限，更多是利用业余时间自娱自乐；为了掂量自己的斤两，2022年离职后我参加了蒯鼎大佬狠人扎堆的研习班，有幸获得了Top3。回顾过去的建筑生涯，更让我自豪的可能不是建筑作品，而是那些业余的玩乐，因为这更能让我找到自我。即使我热爱建筑，但建筑的落地终究是基于“人”，设计与美只是其中一部分；加上行业愈发明显的“内卷”现象，我认为时候离开了。但我并没有刻意想过转行，一来经济基础决定我有条件去做一些想做的事情；二来国内环境对于大龄就业者并不友好，转行并非长久之计，况且其他行业的现状不见得就好到哪里去。所以我想的是，去做自己喜欢和擅长的事，如果这些事刚好对其他人有用，那便再好不过了。

当下最流行的3D软件一定有Blender的一席之地，而我接触和学习Blender的路径可能和大多数人不一样，并不是从网格建模、贴图、角色绑定开始，而是几何节点，因为它和建筑参数化有很大的共通点，但是又很不一样，这让我产生了浓厚的兴趣。如果说建筑参数化辅助设计是基于一种严格的秩序和人为逻辑，那么3D领域的程序化则是一种充满混沌和随机的无序之美，这是人为造物和自然法则造物的根本区别。Blender对于我个人来讲，并不是让我学会了某种特定技能，而是比较全面地构建了我在3D领域的知识体系。再后来我分别接触了Gaea和World Creator，并且最终选择WC作为我的辅助软件，因为我认为WC更符合我的思维习惯。在这个过程中，我发现WC虽然在国内有不小的名气，也有一定的用户基础，但是对于2023之后全新设计的软件体系，并没有真正意义上的系统性教学；于是我开始尝试做一些输出，从最基础的内容开始；一年多时间以来持续获得了网友们的支持和认可。这些内容虽然很多是概念性的，并不涉及太多酷炫的成果，但是以我过往的经验，这些东西才是宝藏，是一切的基石。2024下半年我结识了World Creator的CEO Stephan，他是通过我的B站视频了解到我，他很认可我对WC的理解，于是我们建立了合作关系。作为当下最流行的3D地形软件之一，全世界首个GPU驱动的程序化地形软件，World Creator在历经了十几年的迭代发展，至今依旧保持着极高的更新频率、超高的社区活跃度，确实难能可贵。Stephan和他的开发团队有着无与伦比的执行力。而我，可能是一扇窗口，一座桥梁，开发者和应用者之间需要像我一样的人；今年我为WC2025做了中文汉化，并且初步搭建了基于WC的知识库，虽然很多很多内容还有待完善，但是我相信这些努力是有长远意义的。

不少朋友希望我继续推出新的付费案例课程，这可能是我接下来的选项之一；另一方面我也考虑在一定范围内拓展自己，包括Unreal、Blender Octane、Houdini，这些具备强大功能的软件对我都充满了吸引力，它们不仅是World Creator生态的链接方向，同时也是完善我个人工作流的学习清单。所以未来比较有可能的状态是，在某一个阶段会有某个方向的侧重，并且会把重心偏向于作品创作，而创作成果以资产文件的方式对外输出。这两种路径不可兼得，且行且看吧。那么学会了这些有什么用？即使你有了最巅峰的技法，有什么用？这是一个灵魂拷问。我们处在一个科技爆炸的时代，AI的能力和迭代速度超过了很多人的想象；从长远的维度来看，人类的生产力必然被人工智能挤压和替代，AI的影响遍布各行各业，时代的进步非某一个人或者某一群人能够左右。但如果换一种角度，当大多数人都被AI替代了工作时，新的分配体系让人们衣食无忧，那么这个问题就会由被动变为主动，“我是否希望我的创造力被AI取代？”当我们在看一个AI作品时，带来的可能是转瞬即逝的情绪价值，而手工或程序化创作过程本身带给人的快乐和收获感，是任何形式的AI创作都无法比拟的；当你在键盘上敲出几个关键词，然后AI大模型替你生成了一切；大家会惊呼，wow~好神奇，但也仅此而已。人们依旧会尊重秉持人工创作理念的作者，人工创作流程将会一如既往地充满吸引力。如果有一天，人类的想象力、创造力都被AI逐渐消磨和取代了，这该是多无聊的一个世界。所以，保持有趣，我的朋友——Stay Interesting.